🌑 КАК УВИДЕТЬ СКОРОСТЬ СВЕТА? Фантастически красивый эксперимент своими руками Игорь Белецкий

🌑 КАК УВИДЕТЬ СКОРОСТЬ СВЕТА? Фантастически красивый эксперимент своими руками Игорь Белецкий



Как вы думаете, можно ли увидеть скорость света невооруженным глазом? Давайте проведем очень простой эксперимент.

🌑 Фонтан Герона https://www.youtube.com/watch?v=G_ekQiYd-ZU
🌑 Вечный двигатель из двух моторчиков https://www.youtube.com/watch?v=NF6XAzqktls
🌑 Солнечный концентратор 2000°С из спутниковой тарелки https://www.youtube.com/watch?v=p-RqLDA7HNo
🌑 ВЕЧНЫЙ ФОНАРИК из пластиковой бутылки! https://www.youtube.com/watch?v=ej-UUpQoTds
🌑 АНТИГРАВИТАЦИЯ Самый опасный эксперимент! https://www.youtube.com/watch?v=z3bCiSAUHxE
🌑 10 Крутых экспериментов https://www.youtube.com/watch?v=6sCpZU_1eAw
🌑 ШАПОЧКА ИЗ ФОЛЬГИ РЕАЛЬНО РАБОТАЕТ https://www.youtube.com/watch?v=eOKXKbFYpwM
🌑 ОГОНЬ ИЗ ВОЗДУХА https://www.youtube.com/watch?v=f9YYZRX0k9g
🌑 Водяной насос https://www.youtube.com/watch?v=TuogHrHH1Cs

Меня зовут Игорь Белецкий. Я давно увлекаюсь техническим творчеством и популяризацией науки в интернете. Я исследую физические явления, проверяю теории и демонстрирую результат.
Если у Вас есть интересные идеи, мысли, наблюдения, задумки для экспериментов или знаете крутой физический эффект, но руки не доходят их воплотить, присылайте мне на почту и я постараюсь их проверить, помогу разобраться, дам совет, или сниму ролик по Вашей теме.

Моя почта Physicstoys@yandex.ru . Тел. (+38) 067- 393-13- 82

Мой сайт http://www.physicstoys.narod.ru ,

МАТЕРИАЛЬНАЯ ПОДДЕРЖКА моих экспериментов приветствуется 

Яндекс деньги 410011260810394

WebMoney ( Z287234330137; R287776577874 )

Author Image
Igor Beletskiy

41 thoughts on “🌑 КАК УВИДЕТЬ СКОРОСТЬ СВЕТА? Фантастически красивый эксперимент своими руками Игорь Белецкий

  1. На Луне установлены уголковые отражатели. Так что направляйте на неё свою указку и через 2,5 секунды увидите блик )))

  2. Идея отражения света не нова – пожалуй, в этом преуспели разработчики оптоволоконных кабелей, но, увы и ах, без усилителей они не способны передавать сигнал на бОльшие расстояния.

  3. Вспоминается анекдот про световые маяки раставленые в доль экватора, задать им последовательность частоты мерцания (вспышек) . Пусть никакой пользы, зато инопланетяне со стороны пусть офигевают, что мы преодолели скорость света.

  4. Надо зеркала брать не обычное где напыление на задней стенке а потом стекло, а оптическое у которого напыление на переднем стекле, как в орпических приборах. Тогда будет меньше рассеиваний и искажений

  5. На границе раздела 2 сред под определенными углами луч отражается 100 процентов без потерь.этот эффект используется в оптоволокнах как раз там такие же отражения происходят о которых ты говоришь

  6. Рубиновый лазер способен накачиваться вспышкой, многократно отражаясь от зеркал и в результате выстреливая мощным импульсом, который может прожечь металл.

  7. 12:27 Самое интересное, это уменьшение угла α.
    Игорь, у вас не параллельно стоят зеркала, например на 13:30 хорошо виден увеличивающийся шаг, чего не должно быть, если вы поиграете зеркалами, то увидите как шаг меняется.
    Вообще, идея отличная, и даже если удастся "потушить" луч, то это будет достижение, надеюсь вы этот угл достигнете !

  8. Ну так почему нет визуализации скорости света? К чему этот кликбейт? Так скоро отписываться начнем.

  9. Тут ещё важна толщина луча, которая тоже должна стремиться к 0, но не равняться нулю , чтобы уместить все лучи в этой зеркальной ловушке

  10. Это нереально сделать из-за того, что лучь с расстоянием теряет свою фокусировку, плюс, как сказали уже, преодоление множества слоёв стекла, плюс воздуха с пылью… Если идти этим путём, то нужно увеличивать расстояние между зеркалами, чтобы хотя-бы уменьшить потери в них.

  11. У парней с камерой, по моему была какая-то жидкость специальная в бутылке, в ней скорость света меньше, плюс высокоскоростная камера вот и результат.

  12. Бред. Не движение а подсветил луч лазера , пол часа болтовни.

  13. Зеркала лучше всего зафиксировать относительно друг друга, можно к примеру создать ёмкость с двумя зеркальными поверхностями, и заполнять газом или паром, или расположить лазер так чтобы он едва касался поверхности)

  14. вот бы улучшить данную установку, чтобы можно было направить лазер под очень маленьким углом, хотелось бы посмотреть как пространство между зеркалами заполняется зеленым светом

  15. Да всё предельно просто. Берём 2 идеально прямых зеркала с коэффициентом отражения близким к 100%, ставим их строго параллельно на расстоянии 1 метр. Далее лазер располагаем так, чтобы число отражений достигло 300 миллионов. Вуаля! Задержка света на 1 сукунду. Делов-то =)
    А ещё можно чтоб между зеркал был не воздух, а какой-нибудь материал прозрачный, но с высокой оптической плотностью (специальное стекло, оптический пластик, гель какой-нибудь…), в нём свет будет распространяться медленнее.

  16. Скорость света мы увидим между двух зеркал, если делать запись, очень хорошей камерой, пустить дым так же, затем нажать на лазер включение. Затем посмотреть запись в очень медленном воспроизведении. Возможно получится увидеть, тот эффект который ты описываешь в своём видео. И то все это под сомнением. Потому что скорость света настолько велика, что нет такого slow motion в камере чтобы передать все это. Скорость света можно увидеть лишь с не земной поверхности.

  17. в условиях маленькой лаборатории можно придумать только многослойный коридор, и как в старину наблюдать за временем) а самое главное настроить так что бы шаг в отражении был минимальный. получить в зеркалах сплошной свет от лазера, очень точная настройка, которой можно будет добиться 299 792 458м*2 хотя бы,. а создать такой коридор ты устанешь)

  18. Использовать оптоволокно, в нем и скорость света поменьше

  19. не знаю как искать подобную тему в интернете. видел как ЛУЧ ПЛАЗМЫ изгибается в кольцо под магнитным полем . можно ли подобно воздействовать на ЛУЧ СВЕТА ? если да, то было бы интересно взглянуть на это в вакууме.)) по идее он должен будет сам себя накапливать в кольце, пока не отключишь поле. чем дольше действует поле , тем больше энергии собирается. в момент отключения поля, что- то должно произойти . … ведь свет же не остывает подобно плазме верно?

  20. просверли зеркало и луч пусти перпендикулярно.
    оно и так кривое, как раз повысится плотность

  21. грубо говоря, чтоб в системе метр на метр увидеть секундную реакцию, если это будет в воздухе нужно уложить луч с плотностью 3,3нМ

  22. если и возможно продолжение этой схемы, то это только с зеркалами поверхностного напыление и в более плотной среде, хотя, если математически это прикинуть — выходят не реальные параметры

  23. Если исключить потери между параллельными зеркалами то возможно такое увидеть. только зеркала должны быть разнесены хотя бы метров на сто . ибо луч из-за собственной толщины будет пересекаться сам с собой из за почти перпендикулярного угла к зеркалу9 хотя думаю увидеть движение это не помешает .Что же касается сферы ( елочной игрушки) луч будет рассеян в пределах соотни а то и меньше , метров. из за вогнутости зеркала после пары тройки отражений луч будет искажен и станет на порядок толще. говорю руководствуясь базовыми знаниями раздела физики " оптика" и логикой

  24. Попробуйте дихроидные зеркала, у них коэффициент отражения сильно больше.

  25. Возникла странная мысль (я не физик) ведь на свет действует гравитация, то есть при помощи нее (может быть) можно замедлить скорость перемещения световых волн. Тем самым можно увеличить плотность света на момент времени. Тут возникает вопрос, на сколько можно в домашних условиях можно замедлить свет (например магнитами, может это вообще ерунда и магнитное поле не работает так как гравитация я не знаю)? и возможно ли слегка замедлив скорось увеличить интенсивность – тем самым поставив мощный магнит сзади излучателя увеличить колличество отражений от зеркала (например)?, а может изменится длина волн, но скорость останется прежней?

  26. я вот думаю о штуковине которую не знаю как сделать.
    вот экран жк источник света, расстояние до него малое.
    какбы сделать такую зеркальную систему, чтоб размер изображения был бы тотже, но расстояние до него было бы в 10 раз больше, и чтоб не было видно самих зеркал.
    тогда бы и фокусироватся пришлось бы не в метре, а в 10, при той же картинке

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *